Por que o Corinthians disputou o Mundial de 2000?

Uma das maiores polêmicas do futebol brasileiro é o fato da conquista do Corinthians do Mundial de 2000 sem ter vencido a Libertadores do mesmo ano. Com isso é sempre bom destacar que a vaga do clube foi dada por conta de um convite por ser campeão do campeonato do país sede. Relembre o caso:

O torneio aconteceu com oito equipes que foram indicadas pelas seis confederações continentais, a AFC, da Ásia, Concacaf (América do Norte e Central), Conmebol (América do Sul), OFC (Oceania) e UEFA (Europa), além do campeão do Intercontinental de 1998, o Real Madrid e mais um indicado pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

Al-Nassr (campeão da Supercopa da Ásia de 1998), Manchester United (campeão da Champions League de 1999), Necaxa (campeão da Liga dos Campeões da CONCACAF de 1999), Real Madrid (campeão da Copa Intercontinental de 1998), Raja Casablanca (campeão da Liga dos Campeões da África), South Melbourne (campeão da Liga dos Campeões da Oceania de 1999) e Vasco (campeão da Libertadores de 1998).

Como não haveria tempo hábil para realizar a final do campeoanto brasileiro de 1999, antes do sorteio do Mundial, a CBF convidou o Corinthians e o Vasco da Gama como representantes do Brasil. O Corinthians havido sido o último campeão e ainda confirmou o bicampeonato naquele ano. Já o Vasco foi campeão da Libertadores da temporada passada.

Com isso, a polêmica pelo fato de não ter vencido a Libertadores e mesmo assim ter participado do Mundial de 2000 fica explicada. No entanto, as provocações envolvendo as torcidas rivais sempre serão feitas pelo fato de ser a única vez onde um brasileiro foi campeão sendo representante do país sede.