O último domingo de Brasileirão, dia 1º, foi palco de uma polêmica envolvendo o confronto entre Fluminense e São Paulo, disputado no Maracanã. A situação, que colocou em discussão a arbitragem da partida, pode levar o caso aos tribunais. Sálvio Spínola, comentarista de arbitragem da Band, analisou o lance controverso que resultou no gol do time carioca, apontando a possibilidade de anulação da partida.
Segundo Sálvio, a confusão começou quando o assistente levantou a bandeira, indicando uma falta. “Pelas imagens, não há o apito do árbitro confirmando que houve a falta. Thiago Silva coloca a mão na bola, cobra a falta e sai o gol do Fluminense”, explicou o comentarista.
Ele destacou que o árbitro não é obrigado a seguir a indicação do assistente, mas, nesse caso, se não marcou a falta, deveria ter assinalado a infração por mão na bola. “O STJD vai analisar essa imagem e essa lambança. Isso pode ser caracterizado como erro de direito, e erro de direito anula uma partida”, completou.
O lance ocorreu aos 30 minutos do primeiro tempo. Após o toque de mão de Thiago Silva e a rápida cobrança da falta, Marcelo passou a bola para Ganso, que serviu Kauã Elias para marcar o gol do Fluminense. No segundo tempo, Keno ampliou o placar, selando a vitória do time comandado por Mano Menezes.
Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, também criticou a atuação do árbitro Paulo César Zanovelli, classificando o erro como “absurdo”. Em entrevista ao “UOL”, o advogado especialista em direito esportivo Carlos Henrique Ramos avaliou as chances de anulação do jogo.
“Se ficar comprovado pelas imagens e pela sonora que o árbitro ignorou a regra e validou o gol, teríamos um erro de direito, o que poderia justificar um pedido de anulação da partida junto ao STJD. Contudo, é necessário aguardar uma análise mais detalhada dos fatos”, ponderou. O desfecho da polêmica ainda depende de uma investigação aprofundada, mas o episódio já gerou intensos debates sobre a arbitragem e a possibilidade de intervenção judicial.