Comentarista da Globo chuta o pau da barraca e detona comissão de arbitragem
No último domingo, o futebol brasileiro foi palco de mais uma controvérsia amplamente discutida: o gol anulado de Paulinho, jogador do Vasco, na partida contra o Palmeiras. A decisão gerou diversos debates e opiniões divergentes, especialmente após Wilson Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, referendar a invalidação do tento.
Entre os defensores da legalidade do gol, destaca-se a figura do comentarista de arbitragem PC Oliveira. Em sua participação no Seleção Sportv, ele questionou de forma enfática a postura da Comissão de Arbitragem da CBF e afirmou discordar veemente.
PC Oliveira pontuou que houve uma expectativa grande em relação à divulgação dos áudios do VAR para entender o porquê da decisão tomada. Para ele, o foco da análise acabou sendo a posição de Vegetti, que estaria em impedimento e participou da jogada em um primeiro momento. Nesse sentido, a análise da ação de Richard Rios, que para Oliveira iniciou uma nova jogada.
Foram críticas ferranhas?
PC Oliveira criticou abertamente a postura da Comissão, que segundo ele, insiste em uma postura que desqualifica os comentaristas de arbitragem, o que para ele, soa como uma “prepotência muito grande”. No seu ponto de vista, o gol de Paulinho foi mal anulado.
A CBF justificou a decisão de anular o gol do Vasco alegando que não houve início de um novo lance de ataque, ou seja, segundo os critérios da entidade, o impedimento de Vegetti foi corretamente assinalado.
A Comissão procurou reforçar que a bola afastada por Richard Ríos permaneceu ao redor da área do Palmeiras e que, mesmo após o corte de Ríos, a bola dominada por um jogador do Vasco não iniciou um novo lance de ataque. Entretanto, o Vasco, que acabou derrotado por 1 a 0, se queixa bastante da decisão e, após a partida, informou que iria formular nova reclamação à CBF contra a arbitragem.